Enjeux, bilans, programmes :
comprendre les élections régionales
avec l’Institut Montaigne
Sélectionnez un indicateur
Sélectionnez une région
Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail to someone
Retour carte
Retour

Développer une politique équilibrée des équipements sportifs


2,2m€Coût sur le Mandat
Min 1,9m€
Max 2,6m€
Culture
Sports – Loisirs

La Proposition

Marc Le Fur

L’État se désengage brutalement de l’aide aux projets d’équipements sportifs à vocation régionale. Cela impose à la Région une mobilisation encore plus forte. Nous nous y engageons.

> Source : Programme du candidat

L’analyse de l’Institut Montaigne

En quelques mots

Le candidat souhaite conduire une politique équilibrée des équipements sportifs dans un contexte qu’il estime de désengagement de l’État. Il entend donc mettre en place une mobilisation « encore plus forte de la région ».

La proposition du candidat intervient alors que la région Bretagne a adopté, le 18 juin 2015, un schéma régional des équipements sportifs.

La région Bretagne a dépensé, en 2013, 7,4 M€ en faveur du sport, un montant en hausse de 19 % par rapport à la dépense réalisée en 2010. Si le candidat souhaite accentuer l’effort de la région en matière de sport, il pourrait vouloir augmenter les crédits en faveur du sport de manière encore plus significative au cours de la prochaine mandature.

L’impact pour les finances publiques régionales serait donc compris entre 1,85 M€ et 2,59 M€, soit une dépense annuelle comprise entre 310 000 et 430 000€. Il s’agirait d’une augmentation annuelle comprise entre 4,2 % et 5,8 %. La région Bretagne, qui consacre actuellement 0,59 % de son budget annuel pour le sport, dépenserait alors entre 0,74 % et 0,80 % pour ce secteur.

Pour mémoire, entre 2010 et 2013, le budget global de la région a progressé de 14,6 %. Il est donc proposé un rythme de hausse des dépenses en faveur du sport de près du double du rythme moyen constaté au cours de la prochaine mandature. Un tel choix ne pourra se faire qu’au prix d’arbitrages en défaveur d’autres secteurs.

 

 

En détail

La Bretagne dépensait pour le sport 6,2 M€ en 2010. Elle dépensait en 2013 7,4 M€. La progression est donc 19,4 % sur la mandature.

La proposition du candidat peut être considérée comme la volonté d’accentuer cet effort. Dès lors, trois scénarios sont proposés :

  • dans le scénario bas, la région accroît son effort pour le sport de 25 % ;
  • dans le scénario bas, la région accroît son effort pour le sport de 30 % ;
  • dans le scénario bas, la région accroît son effort pour le sport de 35 % ;

Au total, dans le scénario bas, la proposition atteint un coût, sur l’ensemble de la mandature de 1,85 M€, soit un coût annuel de 310 000€ (4,2 % des dépenses régionales en faveur du sport).

Dans le scénario médian, la proposition atteint un coût global de 2,22 M€, soit un coût annuel de 370 000€ (5 % des dépenses régionales en faveur du sport). Enfin, dans le scénario élevé, la proposition présente un coût global de 2,59 M€, soit un coût annuel de 430 000€ (5,8 % des dépenses de la région en faveur du sport).

Au total, dans le scénario bas, alors que la région consacre aujourd’hui 0,59 % de son budget au sport, sous l’hypothèse de dépenses totales gelées, la région consacrerait, dans chaque scénario, respectivement 0,74 %, 0,77 % et 0,80 % au sport au terme de la mandature.

Le premier scénario générerait une hausse des dépenses de la région de 0,02 % et les deux autres de 0,03 %.

Les trois scénarios apparaissent donc soutenables à condition que le budget global annuel de la région demeure constant ce qui paraît peu probable. En effet, entre 2010 et 2013, le budget global de la région a progressé de 14,6 %. Il est donc proposé un rythme de hausse des dépenses en faveur du sport de près du double du rythme moyen constaté au cours de la prochaine mandature. Un tel choix ne pourra se faire qu’au prix d’arbitrages en défaveur d’autres secteurs.

Sources

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*


habitants au km2
Anciennes régions
Nouvelles régions
Anciennes régions
Nouvelles régions
0 % à 20 %
0 % à 20 %
0 % à 20 %
0 % à 20 %
Aquitaine
Dépenses de fonctionnement
Dépenses de fonctionnement
Bilan détaillé
À LA UNE
Qu’est-ce que l’Institut Montaigne
Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail to someone
À LA UNE
  • Pays de la LoireÉlections régionales. Économie, éducation, les priorités de la Région
  • BretagneÉlections régionales. La Bretagne a dépensé sans se ruiner
  • Aquitaine - Limousin - Poitou-CharentesRégionales : les chiffres clefs d’Aquitaine Limousin-Poitou-Charentes
  • Voir toutes les actualités